《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》西安不銹鋼管記者從多個(gè)權(quán)威渠道獲悉，為更好實(shí)現(xiàn)包括工信部、發(fā)改委、環(huán)保部、國(guó)土部等部門在內(nèi)的稀土監(jiān)管部際協(xié)調(diào)機(jī)制，國(guó)家稀土辦、國(guó)務(wù)院法制辦已形成《稀有金屬管理?xiàng)l例》初稿，近期將交由相關(guān)部門會(huì)簽，力爭(zhēng)“十二五”期間出臺(tái)。
相關(guān)主管部門官員向記者透露，若條例初稿獲批，對(duì)于產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入條件不達(dá)標(biāo)甚至非法違規(guī)的企業(yè)和項(xiàng)目，新規(guī)有望賦予監(jiān)管部門對(duì)其停電和沒(méi)收非法所得的權(quán)利。
工信部副部長(zhǎng)蘇波日前表示，我國(guó)的稀土行業(yè)長(zhǎng)期存在超計(jì)劃生產(chǎn)、污染環(huán)境、破壞生態(tài)、走私犯罪現(xiàn)象。蘇波透露，國(guó)家對(duì)稀土的環(huán)境污染已投資40多億進(jìn)行整治。他要求，抓緊制定出臺(tái)《稀有金屬管理?xiàng)l例》等法律規(guī)章。
隨即，工信部發(fā)布了《稀土行業(yè)準(zhǔn)入條件》，填補(bǔ)了稀土礦山開發(fā)、冶煉分離、金屬冶煉項(xiàng)目的產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入空白。然而，記者發(fā)現(xiàn)，相對(duì)于2010年的征求意見稿，“對(duì)不符合準(zhǔn)入條件基本要求的項(xiàng)目，電力部門依法停止供電”等表述，均在上個(gè)月發(fā)布的定稿中被刪除。
“這是無(wú)奈之舉�！毕嚓P(guān)主管部門的官員向記者回應(yīng)稱，由于當(dāng)前關(guān)于稀土產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入的最高級(jí)別文件是上個(gè)月發(fā)布的《稀土企業(yè)準(zhǔn)入公告管理暫行辦法》，屬于工信部的部門規(guī)章，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到法律、法規(guī)的位階和效力，若將停電、禁止出口配額等表述寫入文件，“如果受罰企業(yè)較上勁了，發(fā)起行政復(fù)議甚至行政訴訟，我們就很被動(dòng)了”。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，近年來(lái)，全國(guó)數(shù)十個(gè)稀土大縣展開了“打擊非法開采稀土等礦產(chǎn)資源違法違規(guī)行為專項(xiàng)行動(dòng)”，涉及檢察系統(tǒng)和監(jiān)察、國(guó)土、林業(yè)、經(jīng)信、公安、環(huán)保、水務(wù)、安監(jiān)、工商、供電等部門。記者查閱?wèn)|南某省的專項(xiàng)行動(dòng)工作方案并發(fā)現(xiàn)，對(duì)排查出的稀土等非法開采和勘探礦點(diǎn)、選(洗)礦點(diǎn)，采取收繳(扣押)開采機(jī)器設(shè)備、拆除工棚、切斷水電、截?cái)嗟缆方煌ā⒄УV窿礦井、搗毀填平浸泡池、沒(méi)收礦產(chǎn)品、遣散作業(yè)人員等強(qiáng)制措施。
然而，一位不愿透露姓名的基層稀土監(jiān)管官員19日告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者，當(dāng)?shù)仡愃频摹皩ｍ?xiàng)行動(dòng)”多為運(yùn)動(dòng)式執(zhí)法。一方面，在上級(jí)的督促和行政問(wèn)責(zé)下往往采取遠(yuǎn)遠(yuǎn)嚴(yán)于平常的懲罰措施，大規(guī)模的人財(cái)物力投入難以持續(xù)，卻仍無(wú)法完全得到群眾的信服;另一方面，少數(shù)非法生產(chǎn)因地方保護(hù)主義、裙帶關(guān)系也會(huì)在整頓中“逃過(guò)一劫”，“風(fēng)聲過(guò)后”，未“逃過(guò)一劫”的非法稀土礦和冶煉廠也容易死灰復(fù)燃。
現(xiàn)行的《礦產(chǎn)資源法》能否提供法律依據(jù)?上述參與條例制定的官員解釋道，該法對(duì)稀土的勘查、開采方面有一些規(guī)定，但該法作為資源類法律，無(wú)法覆蓋生產(chǎn)、流通、消費(fèi)等環(huán)節(jié)，對(duì)于部分企業(yè)的違法收購(gòu)、超計(jì)劃生產(chǎn)存在法律盲區(qū)，對(duì)其處罰找不到法律依據(jù)。
為此，上述官員透露，《稀有金屬保護(hù)法》已經(jīng)進(jìn)入立法程序。該官員解釋稱，按照慣例，國(guó)務(wù)院頒布的法規(guī)一般是在運(yùn)行一段時(shí)間后才上升為國(guó)家法律，但上述立法程序如若進(jìn)展順利，有可能一步到位，從當(dāng)前的部門規(guī)章直接上升為國(guó)家法律。
“稀土是我國(guó)的一項(xiàng)寶貴的戰(zhàn)略資源，也是當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端的新戰(zhàn)場(chǎng)。我國(guó)通過(guò)法律而非行政手段監(jiān)管稀土行業(yè)，有助于相關(guān)部門依法行政，更有助于保護(hù)資源環(huán)境，推動(dòng)資源的有序開發(fā)利用。”我國(guó)《稀土工業(yè)污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》起草人、中國(guó)有色工程設(shè)計(jì)研究總院教授宗子就接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)稱。
中國(guó)有色金屬工業(yè)協(xié)會(huì)稀土部工程師陳瑞強(qiáng)對(duì)此分析道，隨著“十二五”期間稀土行業(yè)監(jiān)管的準(zhǔn)入條件、法律法規(guī)等門檻日益提高，當(dāng)前達(dá)不到產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入條件或非法違規(guī)生產(chǎn)的企業(yè)將受到直接沖擊，但對(duì)于能源消耗、資源綜合利用、環(huán)境保護(hù)、產(chǎn)品質(zhì)量、安全生產(chǎn)等方面達(dá)標(biāo)的企業(yè)，反而是一種利好。工信部原材料司巡視員、國(guó)家稀土辦主任賈銀松日前就上述準(zhǔn)入條件分析道，當(dāng)前“采礦這一塊接近1/3達(dá)不到這樣的標(biāo)準(zhǔn)要求，冶煉分離這一塊接近一半的企業(yè)達(dá)不到(標(biāo)準(zhǔn)要求)”。
宗子就認(rèn)為，在部際協(xié)調(diào)機(jī)制方面，除了跨部門立法，還需避免行政執(zhí)法中“多頭管理，誰(shuí)都管不好”的情況。宗子就以清潔生產(chǎn)為例，發(fā)改、環(huán)保、工信都在制定相關(guān)政策，有的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、考核規(guī)范相互錯(cuò)位甚至矛盾，搞得地方政府和稀土企業(yè)無(wú)所適從。《清潔生產(chǎn)促進(jìn)法》規(guī)定：“國(guó)務(wù)院清潔生產(chǎn)綜合協(xié)調(diào)部門負(fù)責(zé)組織、協(xié)調(diào)全國(guó)的清潔生產(chǎn)促進(jìn)工作。國(guó)務(wù)院環(huán)境保護(hù)、工業(yè)、科學(xué)技術(shù)、財(cái)政部門和其他有關(guān)部門，按照各自的職責(zé)，負(fù)責(zé)有關(guān)的清潔生產(chǎn)促進(jìn)工作�！�
一位接近環(huán)保部決策層的資深稀土專家向記者表達(dá)擔(dān)憂，在國(guó)土部門下發(fā)多年的礦山開采總量控制指標(biāo)之后，工信部門又下達(dá)了一套礦山指令性生產(chǎn)計(jì)劃，過(guò)去兩套計(jì)劃差別太大，企業(yè)對(duì)多頭管理無(wú)所適從，地方政府則是“哪個(gè)指標(biāo)給得多用哪個(gè)”。此外，該專家透露，上個(gè)月工信部發(fā)布的《稀土行業(yè)準(zhǔn)入條件》也并未征求國(guó)土部門意見。
對(duì)此，工信部相關(guān)人士回應(yīng)稱，工信部和國(guó)土資源部的兩套計(jì)劃生產(chǎn)量之所以有所重疊，是因?yàn)閮刹块T存在“三定方案”和《礦產(chǎn)資源法》規(guī)定上的職能交叉，從2010年起，兩部委已經(jīng)對(duì)此進(jìn)行充分溝通，確保兩套指標(biāo)差距不會(huì)太大，“對(duì)于一個(gè)企業(yè)，就好像100噸和90噸的區(qū)別。全國(guó)也就三五百噸的區(qū)別”。
“未來(lái)理想的狀態(tài)是，國(guó)家稀土辦總牽頭，工信部門負(fù)責(zé)產(chǎn)能規(guī)模和裝備工藝，國(guó)土部門負(fù)責(zé)礦山管理，質(zhì)監(jiān)部門負(fù)責(zé)核發(fā)生產(chǎn)許可證，商務(wù)和海關(guān)部門負(fù)責(zé)稀土出口管理，環(huán)保、安監(jiān)、人保等部門則負(fù)責(zé)各自職責(zé)內(nèi)工作。”上述環(huán)保系統(tǒng)專家最后說(shuō)道。
| 我要分享： |
在百度搜索 
在谷歌搜索 
在搜搜搜索 
在搜狗搜索