因?yàn)槿狈α钊诵欧姆丛O(shè)事實(shí)，陜西無縫管 陜西無縫鋼管我們無法知道這些政策到底有多成功。但我們應(yīng)該保持質(zhì)疑。奧巴馬承諾的就業(yè)市場復(fù)蘇并沒有實(shí)現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)增長仍然萎靡。美國聯(lián)邦債務(wù)與GDP之比已經(jīng)從2007年的約36%倍增至今年的72%（扣除美聯(lián)儲的持倉）。
西安結(jié)構(gòu)管 陜西無縫管 陜西無縫鋼管凱恩斯主義的支持者經(jīng)常把“南歐”的危機(jī)歸咎于財(cái)政緊縮的惡果，雖然引起危機(jī)的主要源頭是歐元區(qū)內(nèi)部尚未解決的銀行危機(jī)。英國經(jīng)濟(jì)的萎靡更多地受到歐債危機(jī)，北海石油產(chǎn)量下滑和銀行業(yè)不可避免的收縮的影響，而不是平衡財(cái)政計(jì)劃的沖擊。
西安結(jié)構(gòu)管 陜西無縫管 陜西無縫鋼管存在三個(gè)質(zhì)疑凱恩斯主義觀點(diǎn)的原因。第一，現(xiàn)在的財(cái)政擴(kuò)張大部分是通過臨時(shí)性的減稅措施和財(cái)政轉(zhuǎn)移支付措施實(shí)現(xiàn)的。而其中大部分可能是被儲蓄起來了，而不是被用于消費(fèi)。
第二，零利率政策存在美聯(lián)儲沒意識到的風(fēng)險(xiǎn)：陜西無縫管 陜西無縫鋼管制造另一個(gè)泡沫。美聯(lián)儲已經(jīng)無法成功預(yù)測2008年的信貸泡沫，這可能部分是由美聯(lián)儲過去六年寬松的流動性政策所引起的。Friedrich Hayek是有先見之明的：超量流動性的大增會誤導(dǎo)投資方向并導(dǎo)致虛假的繁榮，但最終都逃脫不了泡沫的爆破。
第三，西安結(jié)構(gòu)管 陜西無縫管 陜西無縫鋼管我們面對的真實(shí)挑戰(zhàn)并不是凱恩斯主義支持者所認(rèn)為的大衰退，而是深層的結(jié)構(gòu)性改革。凱恩斯主義支持者一直游說華盛頓，要么刺激要么崩盤，這就值得質(zhì)疑。2008年末2009年初的時(shí)候，的確存在大衰退風(fēng)險(xiǎn)，但這只是由雷曼突然倒閉而帶來的陣痛引起的。
無論是否刺激經(jīng)濟(jì)，美國經(jīng)濟(jì)都不可能回到危機(jī)前的模式。這就和凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)模型不一樣了，美國經(jīng)濟(jì)并不是在穩(wěn)定增長中受到了臨時(shí)性因素帶來的沖擊，美國經(jīng)濟(jì)面對的真正挑戰(zhàn)是，需要改變經(jīng)濟(jì)增長模式，而且這個(gè)模式和之前的模式是完全不同的。
美國的就業(yè)市場并沒有象凱恩斯主義支持者所想象的那樣復(fù)蘇。實(shí)際上，大部分高收入經(jīng)濟(jì)體都持續(xù)在削減低技能工作崗位，要么通過自動化，要么通過外包。在美國，獲得大學(xué)學(xué)位的人群就業(yè)率不斷上升，而那些只有或低于高中教育程度的人群，就業(yè)率卻不斷下降。
基礎(chǔ)建設(shè)是另一個(gè)重點(diǎn)問題。西安結(jié)構(gòu)管 陜西無縫管 陜西無縫鋼管除了高速發(fā)展的頁巖氣開采產(chǎn)業(yè)，美國的基礎(chǔ)建設(shè)投資幾乎陷入停滯。未來每個(gè)國家都需要走行低碳的能源系統(tǒng)。美國的計(jì)劃是什么呢？貌似不存在這樣的計(jì)劃。而且美國不存在現(xiàn)代化運(yùn)輸系統(tǒng)的計(jì)劃，也不存在建立保護(hù)海岸線免受日益頻繁的洪澇災(zāi)害沖擊的計(jì)劃。
因?yàn)槿狈σ粋�(gè)長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略，陜西無縫管 陜西無縫鋼管數(shù)以萬億計(jì)的公共和私營投資被擱置了。凱恩斯主義并不適合這種可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)管理模式，因?yàn)檫@種模式的時(shí)間跨度可能長達(dá)10-20年，而且還需要公共和私營投資、國家政府和地方政府的密切合作。 |
